Confusão entre integrantes do “grito dos excluídos” e Guarda Municipal marca desfile de 7 de setembro em Petrolina

Momento em que a vereadora Cristina Costa é atingida com spray de pimenta. (Foto: ASCOM Cristina Costa)

Na manhã dessa quinta-feira (7), durante o desfile cívico de Independência do Brasil em Petrolina, uma confusão entre os integrantes do “grito dos excluídos” e a Guarda Municipal marcou a comemoração desse 7 de setembro.

De acordo com informações do grupo de WhatsApp “Petrolina News”, ao passar em frente à Prefeitura Municipal, alguns integrantes do “grito dos excluídos” começaram a atacar agentes da Guarda Municipal com pedras. Militantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) e da Central Única dos Trabalhadores (CUT) teriam dado início ao desentendimento.

A vereadora Cristina Costa (PT) se envolveu no conflito e foi atingida por spray de pimenta que teria sido lançado pelo Secretário de Segurança do município, José Silvestre. De acordo com a parlamentar, o secretário é quem teria começado a confusão jogando spray de pimenta nos militantes, inclusive nela.

“A exposição dos assuntos eclesiais causa profundo mal-estar”, afirma Padre Malan após confusão sobre Palácio Episcopal

(Foto: Internet)

Após a confusão sobre os projetos para construção de um Shopping Popular ao lado do Palácio Episcopal, o administrador diocesano Padre Antônio Malan de Carvalho decidiu emitir uma nota para esclarecer os fatos.

De acordo com o Padre, “A exposição dos assuntos eclesiais e administrativos da Diocese, como foi feita, causa profundo mal-estar em todo o corpo eclesial da Diocese”.

Confira a íntegra da nota

Aos estimados irmãos e irmãs da Diocese de Petrolina

“E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará” (Jo 8, 32).

Diante das recentes publicações de D. Paulo Cardoso, sobretudo nas redes sociais, somos obrigados a nos pronunciar, não sem um grande constrangimento, por tratar-se de um bispo da nossa Mãe Igreja. Mesmo sendo bispo emérito, sempre tivemos por D. Paulo todo respeito e atenção. Ocorre que um bispo, por ofício, por amor e vocação tem o dever de zelar, em qualquer circunstância, pela unidade da Igreja. Não é razoável, nem cristão, sequer sugerir, quanto mais favorecer e/ou alimentar divisões na Igreja de Jesus Cristo que, afinal, pediu em oração: “para que todos sejam um, como tu, Pai, estás em mim e eu em ti” (Jo 17, 21).

A exposição dos assuntos eclesiais e administrativos da Diocese, como foi feita, causa profundo mal-estar em todo o corpo eclesial da Diocese. Repito: é constrangedor e dói profundamente na nossa alma cristã e católica, admitir publicamente que ficamos perplexos e decepcionados com as publicações recentes, até porque, como bispo diocesano durante 27 anos, D. Paulo sempre mereceu do seu presbitério amor, respeito e colaboração, como deve ser, entre o Bispo e o seu clero.

LEIA MAIS

Confusão entre senadores interrompe tramitação da reforma trabalhista

(Foto: Agência Senado)

Agressão entre senadores, interrompeu a leitura do relatório da reforma trabalhista no Senado nesta terça-feira (23). A sessão foi marcada por protestos de oposicionistas que chegaram a pedir a saída do presidente Michel Temer e a prisão de Jucá, ambos investigados na Lava Jato.

A confusão começou quando o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) disse para Ataídes Oliveira (PSDB-TO) que ele “apoiava um governo corrupto”. O tucano respondeu chamando Randolfe de “bandido”, que retrucou: “me respeite, bandido é o senhor”. Ataídes se irritou e partiu para cima de Randolfe, chamando-o de “moleque” e “vagabundo”.

Outros senadores agiram para separar a briga. A senadora Fátima Bezerra (PT-RN) chegou a se sentar à mesa para impedir a leitura do relatório, que seria feita pelo senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES). O tucano deixou a sessão no meio da confusão, aconselhado pelo líder do governo, Romero Jucá (PMDB-RR).

Com informações do FolhaPE

Sessão da Câmara de Vereadores de Petrolina é marcada por nova confusão entre parlamentares

(Foto: Blog Waldiney Passos)

Foi a vez dos vereadores Gilmar Santos (PT) e Ronaldo Silva (PSDB) protagonizarem mais um desentendimento na Câmara de Vereadores de Petrolina. O fato aconteceu durante a sessão ordinária dessa quinta-feira (18).

Após Ronaldo discursar sobre a situação do Brasil, depois das denúncias de corrupção sobre o senador Aécio Neves (PSDB) e o Presidente da República Michel Temer (PMDB), o vereador Gilmar criticou a atuação de Ronaldo na Casa.

Ao iniciar seu discurso, Gilmar foi interrompido pelo presidente em exercício da Casa, o vereador Major enfermeiro, que pediu para que os assuntos de Brasília não fossem debatidos na Câmara. Gilmar Santos discordou do presidente afirmando que Petrolina faz parte do Brasil e que os assuntos nacionais devem ser debatidos no âmbito municipal.

(Foto: Blog Waldiney Passos)

“Essa questão nacional deve ser trazida ao parlamento de uma forma civilizada. A população precisa compreender como as questões nacionais vão implicar aqui no nosso município. Não acho correto quando os vereadores dizem que não é necessário debater os problemas nacionais, até porque Petrolina está dentro de uma conjuntura nacional”. E completou, “A gente quer sim justiça. O que não queremos é demagogia dentro dessa Casa, com gente se comportando com violência e depois se comportando como vítima”.

Nesse momento o vereador Ronaldo Souza se levantou e pediu direito de resposta, mas teve seu pleito negado pelo presidente da Casa por não ter sido citado no discurso de Gilmar, que afirmou, “eu não citei ninguém Sr. Presidente. Por favor, cumpra o regimento dessa Casa”.

(Foto: Blog Waldiney Passos)

Com o microfone aberto, Ronaldo Silva respondeu. “Sr. Presidente, ele se dirigiu a mim. Demagogo é Vossa Excelência. Não foi o PT que inventou a corrupção, o PT inventou a corrupção com fã clube (momento em que o microfone foi cortado) ”. Gilmar respondeu,

Após o fim da sessão, Ronaldo falou sobre o desentendimento com Gilmar. “Demagogo é ele, dando uma de bom moço aqui dentro. Aqui ele vai ouvir e vai ter que se enquadrar no regimento nosso e não no regimento dele. Ele tem que dar aula de educação na escola onde ele trabalha e não aqui dentro. Aqui é o legislativo e cada um defende a sua bandeira e a minha é a do povo de Petrolina”.

Gilmar também se pronunciou contra Ronaldo. “Ronaldo Silva, em um primeiro momento, se comporta com estupidez, grita, esbraveja, mas depois se comporta como vítima e como defensor da justiça. Não pode uma pessoa que tem essa bipolaridade estar representado a população de Petrolina”.

Confusão entre vereadores marca sessão da Câmara dessa quinta; Veja vídeo

Os vereadores Ronaldo Silva (PSDB) e Cristina Costa (PT) protagonizaram um desentendimento na Câmara Municipal de Petrolina durante a sessão ordinária dessa quinta-feira (11). O presidente da Casa, Osório Siqueira, por pouco não suspendeu a sessão.

A confusão começou quando Cristina falava na tribuna sobre o depoimento do ex-presidente Lula e Ronaldo Silva levantou a voz acusando o ex-presidente de ser ladrão. “Eu não aguento ver a senhora falando de um vagabundo, ladrão daquele. É um bandido que surrupiou o país”, disse o vereador. Cristina rebateu: “Eu quero dizer que se Vossa Excelência sabe, é prática de Vossa Excelência”.

Ao sair da tribuna, a troca de acusações continuou. Ronaldo não gostou das afirmações da parlamentar e foi para cima de Cristina, precisando ser contido por outros vereadores. Essa não é a primeira vez que os vereadores discutem acintosamente na Casa.

Petrolina: Projeto de Lei que autoriza a leitura da bíblia em escolas municipais causa confusão entre vereadores

(Foto: Blog Waldiney Passos)

Foi aprovado, nesta terça-feira (28), na Câmara Municipal de Petrolina (PE), com 17 votos favoráveis, o Projeto de Lei nº 007/2017 de autoria do vereador Elias Jardim (PHS) que autoriza a leitura de versículos bíblicos em escolas do município. Como era de se esperar, já que envolvia religião, a discussão sobre o projeto causou uma pequena confusão entre os vereadores.

Alguns parlamentares defenderam a aprovação do projeto, outros criticaram. O principal ponto do debate foi o fato de que o Brasil é um país laico, ou seja, sem religião oficial. Dessa forma, seria inconstitucional a aprovação do projeto.

(Foto: Blog Waldiney Passos)

Os vereadores que se posicionaram a favor do projeto alegaram que não haveria inconstitucionalidade. Osinaldo Souza (PTB), um dos que defendeu a proposição, afirmou que o Estado não “proíbe ninguém a mencionar sua religião em escola, universidade, ou em qualquer lugar”.

“Não confunda ser laico com proibição de falar do evangelho na escola. O que não pode é obrigar o aluno a ficar em sala de aula para ouvir isso ou aquilo”, afirmou Osinaldo.

O vereador Gilmar Santos (PT) se absteve de votar no projeto. De acordo com o petista, a abstenção não foi uma forma de se posicionar contra a bíblia, mas uma forma de “não concordar com a forma como esses senhores [os vereadores] tratam a Constituição brasileira e o interesse do conjunto da sociedade”.

(Foto: Blog Waldiney Passos)

Além disso, Gilmar questionou qual seria o posicionamento dos vereadores da Casa se houvesse um projeto que autorizasse a leitura do Livro dos Espíritos para as nossas escolas. E a resposta da maioria dos parlamentares foi “não”. Ainda segundo Gilmar, isso “demonstra que [os vereadores] não estão ali para representar a diversidade da sociedade, mas apenas o credo que lhe interessa”.

Discussão sobre Plano Diretor de Petrolina causa polêmica na Câmara Muncipal

(Foto: Blog Waldiney Passos)

A sessão dessa quinta-feira (23) na Câmara de Vereadores de Petrolina (PE) começou bastante movimentada. O Executivo enviou à Casa o Projeto de Lei Nº 10/2017, que versa sobre alterações no Plano Diretor Municipal e que foi colocado em pauta, em caráter de urgência urgentíssima, após aprovação do requerimento do líder da oposição, Ruy Wanderley (PSC).

(Foto: Blog Waldiney Passos)

De acordo com o vereador Aero Cruz (PSB), o projeto de lei propõe a regularização de construções que não estavam de acordo com plano diretor, e não a sua alteração.

“Esse projeto que está sendo votado hoje não tem alteração no plano diretor. Ele trara de uma regularização de algumas construções que foram detectadas pelas secretarias que estão em desconformidade com o plano diretor. Em nenhum momento esse projeto altera o plano diretor”, afirmou Aero.

A decisão da Mesa Diretora causou revolta na bancada de oposição. Eles afirmaram que sequer houve discussão para que o projeto fosse colocado em pauta. O vereador Gilmar Santos (PT) rebateu as afirmações de Aero e disse que a forma como o Executivo e a bancada de situação querem impor o projeto, é um afronta á democracia.

(Foto: Blog Waldiney Passos)

“Acho que o vereador não leu o projeto. O projeto faz alterações sim [no plano diretor]. A própria ementa do projeto fala sobre o plano diretor. Existem representações que precisam ser ouvidas, que precisam entender qual é o sentido do projeto. A forma como o Poder Executivo apresenta e a bancada governista quer colocar de goela a baixo, é um afronta à democracia, à transparência e à Constituição Federal”, concluiu Gilmar.

O projeto ainda será discutido nesta quinta-feira (23) para ser votado.

Confusão entre vereadores marca fim de sessão na Câmara Municipal de Petrolina; Confira vídeo

Vereadores discutem na sessão da Câmara de Vereadores de Petrolina. (Foto: Blog Waldiney Passos)

O final da sessão ordinária desta quinta-feira (16) na Câmara de Vereadores de Petrolina (PE) foi marcada por uma confusão entre os vereadores Ronaldo Silva (PSDB) e Cristina Costa (PT). Os parlamentares começaram a discutir sobre o possível “golpe” sofrido pelo governo petista quando comandava a presidência do Brasil.

Ronaldo Silva estava na tribuna discursando quando começou a proferir acusações contra o governo de Lula, chamando-o de ladrão. Segundo o parlamentar, se realmente estivesse acontecido um “golpe”, todos os brasileiros que foram às ruas eram golpistas.

Cristina Costa pediu o direito de resposta, já que o seu partido havia sido citado, como prevê o regimento interno da Casa. Contudo, o vereador que estava presidindo a sessão, Major Enfermeiro, encerrou a sessão, gerando uma grande confusão entre a petista e Ronaldo. Foi necessário a intervenção de outros vereadores para separar os parlamentares.

Confira momento da discussão

Vereadores derrubam vetos de Lossio na LOA; Lei foi sancionada antes da apreciação pela Câmara Municipal

Todos os vetos do prefeito foram derrubados. (Foto: Arquivo)

Uma confusão foi instaurada nas cabeças de quem acompanhou a votação dos vetos referentes à Lei Orçamentária Anual (LOA) durante a sessão ordinária, nesta quinta-feira (22), na Câmara de Vereadores de Petrolina (PE).

Todos os vetos do prefeito foram derrubados. Em uma votação a maioria absoluta dos vereadores (11 votos a 2) decidiu não acatar o veto de Lossio sobre o valor disponível para créditos suplementares, ou seja, a Casa decidiu manter o percentual de 40% de remanejamento. E numa segunda votação os demais vetos sobre os restantes das emendas foram derrubados por 13 votos a 0.

Acontece que, antes mesmo da apreciação da matéria pelos parlamentares, o prefeito Júlio Lossio (PMDB) já havia sancionado a LOA, no dia 16 de dezembro, com a disponibilização de 40% de créditos suplementares para o próximo governo, desrespeitando o processo legislativo.

Outro fato é que, mesmo com essa manobra, há quem diga que a Procuradoria Geral do Município errou na publicação da LOA, já que Lossio havia dito, em entrevista, ser contra o aumento do percentual. “Dá para trabalhar muito bem [com 20%], como eu trabalhei”, disse. O valor a ser declarado para os créditos suplementares era de 20% e não 40% como aparece na lei,

Segundo o presidente da Casa, o vereador Osório Siqueira (PSB), “as emendas estão valendo e agora o prefeito tem o prazo de 10 dias para sancionar ou não”.

O vereador Pérsio Antunes, antes de saber do erro da Procuradoria, afirmou que “o prefeito vetou todas as emendas, mas já sancionou a lei mantendo os 40% para mostrar que alguns vereadores estavam errados”.

Entenda como funciona o processo legislativo

Após a aprovação, o Projeto de Lei segue à apreciação do Prefeito Municipal. O Prefeito, por sua vez, poderá aceitar o Projeto aprovado (sanção) e o transformar em Lei (promulgação), para que, após a publicação, possa ela ser observada e cumprida pela população. Caso o Prefeito não concorde com o Projeto aprovado pela Câmara, poderá vetá-lo, no todo ou em parte, devolvendo-o à Câmara para que esta decida sobre o seu veto.

Na hipótese da Câmara concordar com o veto total do Prefeito, o Projeto não se transformará em lei. Se for apenas um veto parcial e a Câmara com ele concordar, apenas aquela parte do projeto é que não se tornará Lei. Caso a Câmara não esteja de acordo com o veto do Prefeito, ela o rejeitará e devolverá o Projeto ao Prefeito para que este promulgue a Lei.

Ou seja, Lossio deveria ter aguardado a apreciação dos vetos na Câmara para sancionar a lei de acordo com o que os vereadores decidissem. Agora, caso o prefeito, mesmo após esta decisão da Câmara, se negar a promulgar a Lei, deve o Presidente da Câmara fazê-lo.

Sinalização confunde condutores na Orla de Petrolina

(Foto: Waldiney Filho/blog Waldiney Passos)

(Foto: Waldiney Filho/blog Waldiney Passos)

A sinalização horizontal que foi colocada na Orla de Petrolina passou a confundir os condutores que transitam pelo local. Segundo a sinalização, os motoristas que vêm no sentido centro – Orla 1 tem que parar no retorno, enquanto os que vêm no sentido restaurante Beira D’água – Orla 1 tem que dar preferência para aqueles.

whatsapp-image-2016-10-04-at-09-20-23

A placa de “Pare” ou a sinalização horizontal deve ser retirada para que o trânsito seja normalizado e a confusão seja desfeita.

Temer orienta ministro do Trabalho a se retratar sobre jornada de 12 horas diárias

Minsitro do Trabalho, Ronaldo Nogueira, na abertura da Reunião da Comissão Tripartite de Relações Internacionais à Conferência da OIT.  (Foto: Ricardo Vieira / ASCOM/MTE)

Minsitro do Trabalho, Ronaldo Nogueira, na abertura da Reunião da Comissão Tripartite de Relações Internacionais à Conferência da OIT. (Foto: Ricardo Vieira / ASCOM/MTE)

Diante da repercussão de suas declarações sobre a reforma trabalhista, o ministro do Trabalho, Ronaldo Nogueira, recebeu uma ligação do presidente Michel Temer no início da noite, por volta das 19h. “O presidente me ligou, me orientou a reafirmar que o governo não vai elevar a jornada de 8 horas nem tirar direitos dos trabalhadores”.

O Planalto ficou “muito irritado” com as declarações de que a proposta poderá ampliar as modalidades permitidas de contrato formal de trabalho, chegando até a 12 horas de jornada diária. Este tipo de declaração, segundo o Palácio, “precisa ser feita com muita cautela” e com as devidas explicações “para evitar erros de interpretação”.

Nogueira frisou que o padrão normal e legal continuará sendo o de 8 horas diárias e 44 horas semanais, sem alterações para os trabalhadores. O que a reforma permitirá é que as convenções coletivas de categorias tenham a opção de flexibilizar a forma como a jornada será realizada, ou seja, como as horas serão distribuídas na semana (com limites de até 12h por dia e 44h mais 4h extras por semana).

LEIA MAIS

João Paulo é agredido em restaurante na Zona Sul do Recife

oie_91140567htctfmw

O candidato a prefeito do Recife João Paulo (PT) se envolveu numa confusão na tarde desta quinta-feira (8) num restaurante na Zona Sul da cidade. Em vídeos compartilhados nas redes sociais, o petista aparece batendo boca com o que parece ser um opositor.No minuto seguinte, o homem parte para cima de uma mulher que estaria filmando a confusão e em seguida para o candidato que é segurado pelos assessores. O economista que supostamente agrediu o petista disse ter sido agredido primeiro.

Segundo o assessor de campanha do petista, Dilson Peixoto, a comitiva estava sentada próximo ao corredor que dá acesso ao banheiro quando um homem esticou a mão para cumprimentar o candidato que “prontamente atendeu”, mas em seguida o homem puxou a mão e afirmou não falar com petista. Ao voltar do banheiro, o homem começou a xingar o candidato e o partido de ladrão e teria avisado que entraria no restaurante para agredir o petista.

Indivíduos da coligação de Paulo Bomfim espancam advogado da coligação de Joseph Bandeira em Juazeiro (BA)

(Foto: Internet)

De acordo com informações, Ultamar estava com sua filha e sua esposa e foram abastecer o veículo em um posto da cidade. (Foto: Internet)

O advogado Utamar dos Santos Gonçalves, que presta assessoria jurídica à coligação “A Cara de Juazeiro”, que é composta pelos candidatos Joseph Bandeira (SDD) para prefeito e Wank Medrado (PMDB) a vice, foi espancado na tarde de ontem (18) por pessoas ligadas à coligação de do candidato Paulo Bomfim (PCdoB). O incidente aconteceu próximo ao Mercado do Produtor da cidade de Juazeiro (BA).

De acordo com informações, Utamar estava com seu filho e sua esposa e foram abastecer o veículo em um posto da cidade. Ao chegar no posto o advogado percebeu que pessoas com veículos e bandeiras estavam abastecendo com supostas “ordens de gasolina”. Diante do fato, Utamar tentou tirar foto da situação e começou a ser agredido pelas pessoas que estavam abastecendo.

As imagens ficaram gravadas no celular do advogado. Segundo o advogado, durante a confusão a sua esposa entrou em estado de pânico e seu filho começou a chorar muito ao ver o pai sendo espancado. Utamar informou que já está dando prosseguimento às diligências apresentando o caso na Delegacia de Polícia e está providenciando uma denúncia eleitoral.

12